在工地被混凝土泵车撞伤算交通事端吗？

  2021年1月，工人李川（化名）在混凝土浇筑作业期间，被大雄公司（化名）正在作业的混凝土泵车撞跌受伤。经住院治疗后出院，李川的医疗费用已由大雄公司全额垫支。后经判定组织判定，李川的伤情构成十级伤残，李川据此向大雄公司提出补偿要求，但大雄公司以为，涉案泵车已投保交强险和商业险，相关补偿相应的职责应由稳妥公司承当。

  稳妥公司则提出异议，以为本案系特种车辆作业导致的事端，不符合《中华人民共和国路途交互与通行安全法》第119条对“交通事端”的界定，不该适用交强险赔付。关于商业险部分，稳妥公司虽承认归于承保规模内，但建议因事端存在多方差错，故赔付份额不该超越30%。

  因为大雄公司和稳妥公司对事端性质确定存在争议，两边就补偿问题各不相谋，僵持不下。李川为保护本身的合法权益，将大雄公司和稳妥公司一同告上法庭，要求补偿自己残疾补偿金、护理费、误工费、养分费等各项费用合计166672.75元。

  依据《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第43条及《最高人民法院关于审理路途交通事端危害补偿案子适用法律问题的解说》第25条规则，交通事端不限于路途规模，机动车在路途以外通行时产生意外事端可参照适用。

  本案闯祸混凝土泵车作为特种作业车辆，其停靠“作业”是车辆的常态，在路途上行进的时刻远远少于“作业”时刻。若将特种车辆作业事端扫除在交强险补偿外，与立法意图相悖。

  尽管交强险理赔一般要车辆处于行进进程中，但特种作业车辆的性质决议了其在途行进进程时间短，若将其作业时形成的事端彻底扫除在交强险补偿规模外，将大幅度下降受害人取得交强险救助概率，投保人投保交强险的意图也将受限，违反交强险建立初衷。

  我国保监会在《关于交强险法令适用问题的复函》中清晰，依据《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第43条的立法精力，特种车辆作业事端可参照适用交强险。

  因而，特种车辆作业致损时，受害人可要求承保公司在交强险规模内补偿，本案稳妥公司应在交强险限额规模内承当补偿职责。

  特种机动车辆用于特别作业而非路途行进，投保人为特种车辆投保交强险时，稳妥公司必定知晓该类车辆的特别性，如将特种作业车辆的被稳妥规模限定在公共路途上行进，将特种车辆在作业状态下形成人身、产业危害的景象扫除在交强险应当理赔的景象之外，违反了交强险的建立主旨，与合同责任和立法意图均不相符。

  因而，本案事端虽产生于特种车辆停靠“作业”进程中，可是稳妥公司仍旧应当在交强险限额内先行补偿。